從法律授權(quán)的層面看,食品安全法沒有賦予公安機關(guān)食品安全日常監(jiān)管的職責,沒有法定的職責就不能行使法定的權(quán)力,進而也就不能設立法定的執(zhí)法機構(gòu)。長沙市公安局成立的公安食品安全執(zhí)法大隊,缺乏法律依據(jù),從而也不能得到法律的有力支持。
其次,從法律設定的權(quán)力看,食品安全法設定的是政府行政機關(guān)的行政權(quán)力,而行政權(quán)力只能由政府行政機關(guān)才能行使,公安機關(guān)不能隨意行使的。
從食品安全監(jiān)管的法定主體來看,各級人民政府的衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督五個管理部門,是行使食品安全法賦予食品安全日常監(jiān)管的法定主體;而公安機關(guān)只能對已經(jīng)涉嫌犯罪的食品違法案件行使立案偵查權(quán),否則,筆者認為,就是一種越權(quán)行為。
另外,長沙市現(xiàn)在所實行的食品安全監(jiān)管體制與其上一級地方政府的體制并不完全一致,在監(jiān)管體制上存在上下不對口的問題。筆者認為,這種上下不對口的食品安全監(jiān)管體制,會影響上下層級間的領(lǐng)導關(guān)系和所承擔的監(jiān)管職責履行,也不利于政府部門上下層級間關(guān)系的協(xié)調(diào)和有關(guān)重大案件的處理。
我國食品安全法和國務院所確立的食品安全監(jiān)管體制明確規(guī)定,公安機關(guān)是不能對沒有涉嫌犯罪的食品案件進行前期調(diào)查的,如果違反上述法律規(guī)定,可能會影響政府行政機關(guān)行政權(quán)力的正常行使。
如果公安機關(guān)直接進入食品安全監(jiān)管領(lǐng)域,一旦發(fā)生在案件調(diào)查過程中需要追究行政相對人法律責任的,此時的責任追究主體就無法確定。(湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 樓啟明)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 邱?!?/p>
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 反反復復發(fā)文件 年年歲歲亂收費
下一篇: 公開聽證制度使減刑假釋更具公信力