新學(xué)年開學(xué)前夕,下發(fā)規(guī)范教育收費(fèi)的文件,既及時(shí)又必要。只是從2000年開始,教育部、發(fā)改委、財(cái)政部等部門,幾乎每年都會(huì)發(fā)一個(gè)類似的通知,要求各級(jí)各類學(xué)校學(xué)費(fèi)應(yīng)保持穩(wěn)定。比如,2007年和2008年也曾要求,學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不高于2006年秋季學(xué)期收費(fèi)水平。令人啼笑皆非的是,前幾年下發(fā)的文件名稱除了年份有異,其標(biāo)題幾乎都完全一致,比如,2008年,教育部等七部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于2008年規(guī)范教育收費(fèi)進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)工作的實(shí)施意見》;2007年,下發(fā)的是《關(guān)于2007年規(guī)范教育收費(fèi)進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)工作的實(shí)施意見》; 2006年,2005年,亦然。
且莫對(duì)這種疑似復(fù)制的文件報(bào)之一笑,其越重復(fù)越昭示了命題之沉重。規(guī)范教育收費(fèi)有沒有現(xiàn)實(shí)價(jià)值?有。進(jìn)一步治理教育亂收費(fèi)有沒有必要?當(dāng)然有。那么,為何需要年年下發(fā)類似文件?說白了,規(guī)范教育收費(fèi)效果不顯著,治理教育亂收費(fèi)未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。
且看一組數(shù)據(jù)——據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計(jì),最近3年來,全國共派出檢查組5.6萬個(gè),檢查各類學(xué)校87.6萬所,共查處違規(guī)收費(fèi)案件1.9萬件,受黨政紀(jì)處分5931人,累計(jì)清退違規(guī)資金達(dá)13.7億元。表面看起來,這可以看作是職能部門的一項(xiàng)顯赫的政績,但若從反面解讀,恰可說明亂收費(fèi)何其嚴(yán)重。
教育收費(fèi)為何需要年年規(guī)范?教育亂收費(fèi)為何需要年年進(jìn)一步治理?蓋因政令被虛置。那么究竟為何教育收費(fèi)不規(guī)范、教育亂收費(fèi)陰魂不散?筆者認(rèn)為有兩大原因:一是由一些學(xué)校、教育管理部門的嗜利本能所致,且對(duì)其懲處力度不夠;一是一些學(xué)校確實(shí)經(jīng)費(fèi)短缺。關(guān)于前者,無需贅言。關(guān)于后者,則值得一提。
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 穩(wěn)定是發(fā)展的生命線