近日,黑龍江省向外通報(bào)嚴(yán)肅查處了547起頂風(fēng)違紀(jì)案例,然而包括一副省級(jí)干部違紀(jì)在內(nèi)的案例都只見事不見人,違紀(jì)干部被以“某”字代替,引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。(據(jù)新華網(wǎng))
隨著中央八項(xiàng)規(guī)定、群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)不斷推進(jìn)、落實(shí),各地紛紛查處、曝光了一批違紀(jì)干部。這本是一件大快人心的好事,既表明了紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)涉事人員的問責(zé),也可以達(dá)到使廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和一般工作人員引以為戒的目的。然而,明明是“嚴(yán)肅查處”,違紀(jì)通報(bào)卻用一個(gè)個(gè)無關(guān)痛癢的“某”字來公之于眾,無論是從震懾違法亂紀(jì)的角度,還是滿足公眾知情權(quán)的層面,都使得案例的真實(shí)性遭受質(zhì)疑。即便僅僅作為老百姓茶余飯后的談資,也由于“關(guān)鍵要素”的模棱兩可而不夠合格。
涉事人員膽敢頂風(fēng)違紀(jì),多半會(huì)給公序良俗,乃至公共利益造成危害,并且已經(jīng)被通報(bào),顯然其姓名已算不上“個(gè)人隱私”。如此來說,使用“某”字隱去真名實(shí)姓無疑是一種庇護(hù)。這種遮遮掩掩的違紀(jì)通報(bào),必然會(huì)有避重就輕之嫌,顯然當(dāng)前高漲的民意并不能滿足,就休怪網(wǎng)友們要吐槽了。
長(zhǎng)久以來,老百姓對(duì)貪腐等違法違紀(jì)行為深惡痛絕,好似一只老鼠壞了一鍋粥,部分人的種種不端使這一群體的整體廉潔性受到質(zhì)疑,坊間甚至出現(xiàn)了“當(dāng)官兒的沒有不貪不腐”這種極端的觀點(diǎn)。如今,“見事不見人”式的違紀(jì)通報(bào)或許有就現(xiàn)象說問題的意思,“某”字卻極易使受眾產(chǎn)生錯(cuò)覺,以至以偏概全,使之對(duì)前述極端觀點(diǎn)深信不疑。這對(duì)其他具有相同身份、可能會(huì)被“對(duì)號(hào)入座”的無辜人員不公平,對(duì)黨和政府的形象聲譽(yù)更是極大地傷害。
“某”字頻現(xiàn),說明有關(guān)部門顧慮太多,揭疤”的勇氣不足、誠意不夠,違紀(jì)通報(bào)的正面作用勢(shì)必要因此大打折扣,社會(huì)輿論監(jiān)督也很難在實(shí)質(zhì)上發(fā)生效用。相形之下,11月9日四川省紀(jì)委對(duì)外通報(bào)了4起涉及“四風(fēng)”問題的典型案件,這些案件公布時(shí)全部有名有姓,違紀(jì)事實(shí)、違紀(jì)者一目了然。這種“曬丑”的做法對(duì)當(dāng)事人的震懾作用不言而喻,對(duì)其他無辜人員則兼具澄清和警示的雙重效力。
如此,既然有懲治腐敗、嚴(yán)查違紀(jì)的決心,就應(yīng)該在通報(bào)中放下太多的顧忌。
責(zé)任編輯:李甲
上一篇: 城管“扔人執(zhí)法”該如何避免
下一篇: “幫汪峰上頭條”的一點(diǎn)思考