人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

<s id="zrxjt"><nobr id="zrxjt"><kbd id="zrxjt"></kbd></nobr></s>

      <sup id="zrxjt"><thead id="zrxjt"></thead></sup>
      <acronym id="zrxjt"></acronym>

      <s id="zrxjt"><nobr id="zrxjt"></nobr></s>
      1. <s id="zrxjt"><abbr id="zrxjt"></abbr></s>

        《朱镕基答記者問(wèn)》為何受讀者熱捧

        2009-09-16 09:54:00 來(lái)源:新華網(wǎng)



        “寬一分則民受賜一分,取一文則官不值一文。”如此淺顯的道理誰(shuí)都清楚,歷史上也確實(shí)產(chǎn)生了不少清官。如《癸辛雜識(shí)》載:“劉伯宣為宣慰司同知,去官日,泊北關(guān)外俞椀盞家之別室,一夕為偷兒盜去銀匙筯兩副,及毛衫布海青共三件?!彪m然偷的東西不多,也不得了,第二天劉家“幾無(wú)可著之衣”。劉伯宣對(duì)鄰居說(shuō):“此輩但知為盜,而不知吾乃窮官人也。所有之物,不過(guò)如此?!憋@然,那是小偷看走了眼,以為凡是當(dāng)官的就能一偷一個(gè)準(zhǔn),今天各地不是時(shí)常爆出小偷偷出貪官的新聞嗎?《不下帶編》中金埴講到的許應(yīng)逵也是這樣。說(shuō)“許應(yīng)逵守東平,臨調(diào)去,百姓感恩,多泣送者”;晚上在旅館,許應(yīng)逵對(duì)仆人說(shuō):“為吏無(wú)所有,只落得百姓幾眼淚耳!”仆嘆曰:“阿爺囊中不著一錢(qián),好將眼淚包回去做人事送親友?!比思一厝シ饧t包裝的是錢(qián),你的就裝眼淚吧,“許為之撫掌”。后來(lái)另有位清官楊由離任,百姓借用了這個(gè)典故贊美他。那是康熙五十六年(1717年),楊由致政歸,“吏民走送,哭泣不絕”,民謠云:“歸囊不著一錢(qián)行,三載真留慈父名。落得小民幾多淚,包將歸去作人情!” 

        但依賴(lài)個(gè)人修養(yǎng)而非體制約束產(chǎn)生的清官,恐怕只能是極少數(shù),所以我們見(jiàn)識(shí)更多的還是貪官,吳晗先生更偏激地說(shuō)一部二十四史就是一部貪污史。在這個(gè)問(wèn)題上,宋朝曹彬的話(huà)很有代表性:“好官亦不過(guò)多得錢(qián)耳,何必使相也?!碑?dāng)多大的官是次要的,來(lái)多少錢(qián)是主要的。所以,貪官是不分級(jí)別高低的,只要有能撈一把的機(jī)會(huì)。真要出重拳的話(huà),走眼的現(xiàn)象不會(huì)多見(jiàn)。《萬(wàn)歷野獲編》載,嘉靖四十四年(1565年)巡按御史浙江黃廷聘回籍,“過(guò)衡山縣,不禮知縣陳安志”,陳安志惱了,“發(fā)其篋,得金銀諸物甚夥”。這一下把黃廷聘整老實(shí)了,“惶懼遜謝”,陳安志也就還了他的東西。他原本就是要煞煞黃某人的氣焰,自然也就跟反腐敗了不相涉。嘉靖四十五年(1566年)有件事也很有意思:給事中何起鳴追論巡撫鄖陽(yáng)都御史陳志先,因?yàn)殛愔鞠热斡钒唇?“歸家過(guò)崇安縣”時(shí)也是出了插曲,他倒不是牛皮哄哄,而是“亡其四橐”,丟了四大口袋東西。建寧府推官吳維京“為捕獲得之”,結(jié)果發(fā)現(xiàn)“其中皆金寶,且有簿一扇,載賂遺不下數(shù)萬(wàn)”……這就當(dāng)真與今天小偷偷出貪官完全絲絲相扣了。清朝有人一針見(jiàn)血地指出:“知府、知縣幸不甚知,知?jiǎng)t劫富民,噬弱戶(hù),索土產(chǎn),興陋規(guī),百姓更不堪命。巡撫、巡道幸不常巡,巡則攪驛道,折夫馬,斥供張,勒饋贐,屬吏更不堪命,仍苦百姓耳?!边@種說(shuō)法如同劫法場(chǎng)時(shí)一概排頭砍去的李逵,雖然走了極端,但我們也實(shí)在不難理解講話(huà)人的心境。 

        鄂爾泰是雍正朝的一位重臣,雍正帝編著的《朱批諭旨》收有《鄂爾泰奏折》,匯集了他在云貴廣西總督任上的奏疏,不乏精辟見(jiàn)解。比如他說(shuō):“蓋謬拘臆見(jiàn),薄務(wù)虛名,不以民事為事,不以民心為心,固未有能奏效者,恐廉吏與貪吏罪同等,好事較誤事害更大?!边@就是說(shuō),清廉只是為官的底線(xiàn),還需要像前總理所說(shuō)的要“辦一點(diǎn)實(shí)事”?!豆苠F編》云:公孫弘“為布被”,“食一肉,脫粟之飯”,不可謂不廉,而曲學(xué)阿世,何無(wú)恥也;馮道刻苦儉約,不可謂不廉,而更事四姓十君,何無(wú)恥之甚也。所以清初著名學(xué)者閻若璩說(shuō)“廉易而恥難”,因?yàn)椤傲锌沙C,而恥不容偽”。當(dāng)然,這是一種相對(duì)的說(shuō)法,相對(duì)“恥難”才“廉易”,真正的廉,不僅不易,而且大不易。再當(dāng)然,對(duì)于今天的諸多恬不知恥的“兩面人”來(lái)說(shuō),“偽”也“容”得極其自然了。 

        明朝范景文曾經(jīng)疏言:“今天下仕路,舉國(guó)若狂,嗜進(jìn)如騖,毋亦衡鑒之地,先自不清,而欲其恬淡寡營(yíng),詎可能乎?”范景文時(shí)為吏部典選,他這番話(huà)是針對(duì)選拔官員說(shuō)的。因此,他搞了兩個(gè)約定,一個(gè)是“與需次諸臣約”,約的是“一行囑托,臣不能為之諱”;另一個(gè)是“與同事諸臣約”,約的是“一聽(tīng)囑托,亦愿就選諸臣勿為臣等諱”。誰(shuí)都不要搞小動(dòng)作。顯然,兩個(gè)約定歸結(jié)為一點(diǎn),等于現(xiàn)在不斷強(qiáng)調(diào)的“公開(kāi)”。范景文為后世尊稱(chēng)“二不尚書(shū)”,根據(jù)就是他在大門(mén)上張貼的“不受?chē)?不受饋”六字。這一點(diǎn),不知今日幾人能夠做到了。當(dāng)然,東窗事發(fā)之前,好像哪個(gè)地方都能做到,哪個(gè)官員都能做到。(南方日?qǐng)?bào) 田東江 原題:清廉乃為官底線(xiàn))

        來(lái)源:新華網(wǎng)

         

          【責(zé)任編輯: 李甲】

        責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯