人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

月3日）

是漢字本就不該“被整形”嗎？有人這么覺得。但這其實不是事情的核心。那44個漢字到底該不該“被整形”，今天，公眾的意見已然明晰。也許，專家最初的調整設想，從專家的角度看，也不無道理。專家與公眾，各自有考慮的側重點。這樣的碰撞，在社會前進的過程中，兩股相互促進和相互制衡的力量在各自發(fā)力，并不奇怪。 

比漢字“被整形”更有現(xiàn)實意義的是，這個從拿出方案、征求意見，到歸納并尊重意見的過程，是不是體現(xiàn)了鮮明的時代特征？有沒有被某些“假借民意”的企圖帶往另一個偏離了常識與規(guī)律的軌道？ 

就某個涉及公眾利益的事項，廣泛征求公眾意見，這是現(xiàn)代政府應有的本職作為。意義不必贅述。這一行為的規(guī)矩，至少有這么兩條： 

第一，拿出來“被征求”的意見，要言之有物，辭能達意。對于可能引發(fā)公眾不同意見的要害處，更得硬碰硬地設計題目，而不是繞著走，刻意回避關鍵問題，卻把矛盾留到現(xiàn)實中。 

第二，既然拿到公眾面前“曬”方案，那么從拿出來的第一分鐘，到收回去、再公布結果的每一分鐘，無論主觀愿望還是客觀做法，都應坦蕩蕩、亮堂堂，經得起風吹日曬，經得起網(wǎng)上抬杠，經得起人肉搜索，經得起實踐檢驗。 

8月21日，有關專家在新華網(wǎng)接受訪談時說，“已經收到的各界反饋意見中，有67%贊成”。而那些天里，其他所有見諸公眾面前的相關調查，都是絕大多數(shù)的反對票。這種奇怪的局面，一直到9月2日，才由教育部有關負責人出來解釋：那是外界的“誤讀”。 

是外界的“誤讀”，還是某專家的“誤導”？似乎無從考證了。但需要指出和引以為戒的是，這個“67%”數(shù)字的出爐，正是此次“被調整”風波中最危險的一瞬。這個數(shù)字不僅缺少具體、透明、公開的解析，而且目的性極強，讓人懷疑是否有拿著所謂“民意”來引導輿論走向的企圖。 

好在，公眾對此事的關注和民意表達，已經有了更多、更公開、更有力的渠道。通過這些渠道，十幾天來噴涌出足夠多的數(shù)字，匯集到一起，才將那個半道出現(xiàn)的“67%”，打回了原形，將一度要跑偏的船頭，拉回到正確的方向上來。 

這個正確的方向，與漢字到底該不該“被調整”無關，而與這個公共決策的進程有關，與今后每一個類似事件能否在多方訴求碰撞后、最終依常識和規(guī)律而行，有關。 

連日來圍繞44個漢字“被整形”所產生的波折，讓人們深刻地體會到，民意的力量，正日漸強大，對很多事物的演進，已經形成了一定的“糾錯功能”。然而，所謂“公眾意見”，也容易被假借、利用，甚至扭曲和夸大。在一定程度上，它也需要各領域的專家意見來形成相互補充與制衡。 

所以，什么力量讓漢字“被整形”戛然而止？既是因為公眾意見的廣泛存在，也是因為專家意見的鮮明表達，更包括那個至今仍不明不白的“67%”，給我們敲響的一記警鐘。(新京報社論)

來源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 李甲】