好歹,這幾名造假學(xué)生的身份被識(shí)破了,值得慶幸。只是,筆者不明白,這么大的“假”,為何一年后才會(huì)被發(fā)現(xiàn)?
從造假的過(guò)程來(lái)看,十分地簡(jiǎn)單。有些學(xué)生高考落榜了,家長(zhǎng)病急亂投醫(yī),騙子趁機(jī)宣傳一下,于是“變國(guó)籍”便被當(dāng)作了救命稻草。仔細(xì)想想,騙子固然可惡,家長(zhǎng)和學(xué)生也并非無(wú)辜。不是嗎?他們連國(guó)籍都敢偽造,還有什么事做不出來(lái)?
按說(shuō),這么容易出爐的假國(guó)籍本來(lái)很容易就會(huì)被識(shí)破,可事實(shí)出乎人們的預(yù)料,他們很順利地便入學(xué)搖身變成了大學(xué)生??磥?lái),學(xué)校難辭核查不嚴(yán)之過(guò)。畢竟,出入境證件仿真程度再高,這幾名學(xué)生總是地地道道的中國(guó)人,而且是未出過(guò)境的中國(guó)人,幾句話問(wèn)下來(lái),就難免露出馬腳,更何況證件本來(lái)就是假的呢。
7名學(xué)生最終被識(shí)破身份,是因?yàn)橥瑢W(xué)之間的相處。既然7名學(xué)生是以華僑生身份進(jìn)的學(xué)校,那么也就相當(dāng)于北極熊迎來(lái)了企鵝,同學(xué)們難免對(duì)他們產(chǎn)生好奇,進(jìn)而探究。而就是在這探究的過(guò)程中,同學(xué)們發(fā)現(xiàn),這7名同學(xué)是地地道道的“本土制造”。可就是到了這個(gè)分上,他們的偽造證件仍安穩(wěn)地躺在學(xué)校檔案室里睡大覺(jué)。不能不說(shuō),學(xué)校對(duì)學(xué)生身份的核查實(shí)在粗糙。
不過(guò),客觀地說(shuō),7名造假學(xué)生能在學(xué)校安穩(wěn)地呆一年,并不能只怪罪于學(xué)校。試想,如果我們有一套完善便捷的身份核查系統(tǒng),在開(kāi)學(xué)之初,學(xué)校將每一位學(xué)生的證件號(hào)碼輸入系統(tǒng),真假就會(huì)立斷,又怎么會(huì)有“國(guó)籍造假”、“冒名頂替”之說(shuō)呢?就更不用說(shuō)假身份證、假學(xué)歷證泛濫了?,F(xiàn)在,學(xué)校查明這7名學(xué)生的身份系偽造,其間不知費(fèi)了多少周章,而顯然,學(xué)校不可能對(duì)每一屆的每一名學(xué)生都這樣去核查身份,否則,這將是一項(xiàng)耗費(fèi)時(shí)間、人力、物力、財(cái)力的浩大工程。
近兩年,有關(guān)高校學(xué)生身份造假的事件頻繁出現(xiàn),一再打擊我們對(duì)高招錄取的信心。我們?cè)谧l責(zé)、嚴(yán)懲那些造假者的同時(shí),是否也該想想,應(yīng)如何完善學(xué)生身份核查機(jī)制?如果有了完善的身份核查機(jī)制,學(xué)校核對(duì)學(xué)生身份的成本就會(huì)大大降低,準(zhǔn)確度也會(huì)大大提高。而在這樣的核查機(jī)制面前,即使有人開(kāi)了“綠燈”,事發(fā)后也難再有什么托詞。(呂紅霞)
來(lái)源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯