人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

月收入不足2000元！可是面對一個裝了1萬多元現(xiàn)金的錢包，王寧卻不生貪念，而是想盡辦法聯(lián)系失主；面對1000元的感謝金，他更是堅持不收，因為在他看來，物歸原主，天經(jīng)地義。據(jù)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》）近日，一篇以《他憑良心解答道德考題》為題的新聞報道引起了筆者的注意，這倒不是因為新聞本身有什么獨特之外，而是該文作者在引標(biāo)和正文中刻意強(qiáng)調(diào)的“月薪不足2000元”和“盡管他的收入很低”等字樣，引起了筆者的不悅。
稍作思量，且撇開所拾金額大小之區(qū)別，暫不提拾遺者費了幾番周折尋覓失主，也不去關(guān)注失而復(fù)得者是如何喜悅、感動什么的，只在大腦這個記憶庫里隨意抽取幾例“拾金不昧”的報道出來，就會發(fā)現(xiàn)他們有一個明顯的共同點——拾金不昧者，皆為“平民”，甚至絕大多數(shù)是“貧民”。諸如食不果腹的拾荒老太、生活費用少得可憐的小學(xué)生、背負(fù)沉重家庭負(fù)擔(dān)的出租車司機(jī)、收入微薄的環(huán)衛(wèi)工人……
難道拾金不昧只是我等平民的專利？筆者禁不住想問幾個問題：是富人從未拾過金，還是他們其實也拾了的，只是沒上交？抑或他們也拾了并上交了，只是富人們拒絕被宣傳表彰？還是大多數(shù)撰稿者覺得富人拾金不昧無法充分彰顯精神可貴，因而不愿去浪費墨水？
細(xì)想來，最后一種猜想成立的可能性似乎更大一些。顯然，大眾的神經(jīng)很容易被一個拾500塊錢上交的撿荒老太觸動，但同樣是500元錢，若是一個千萬富豪拾得并上繳，倘若還給新聞報道出來，我們能無動于衷就算是有修養(yǎng)了，若是讓它遭遇嗤之以鼻似乎也不為過。這不免令人感覺困惑和心寒，道德自然是不能用金錢來衡量的，但她難道有貧富之分嗎？
還好，這則新聞的標(biāo)題很讓人受用，人家王寧覺得“拾到東西還給人家，這是天經(jīng)地義，應(yīng)該做的”，是“憑良心”辦事。他是要明明白白地告訴讀者一個道理：拾金不昧是一個講道德的人應(yīng)該做的事，理所當(dāng)然，天經(jīng)地義，與外表形象無關(guān)，與出身地位無關(guān)，更與收入多少無關(guān)！
所以強(qiáng)烈建議，今后在報道與“拾金不昧”相關(guān)的話題時，盡量淡化拾遺者本人的收入情況與貧富差距等問題，僅就事論事就足以讓聞?wù)叨茫赫且驗橐活w坦白靈魂對道德的堅守，使得又一位粗心大意的家伙經(jīng)歷了一次“有驚無險”，世界便因此而增添一分和諧！然后大家在莞爾一笑的同時，以榜樣為參照，積極為善。
補(bǔ)充一句，道德原本冰清玉潔、楚楚而立，她始終自然且真實的存在，并持續(xù)地美麗和溫暖著這個世界，無須刻意為她披一襲“貧窮”的外衣，使人在她清新的氣息里嚼出怪異的滋味。（曾建華）

  【責(zé)任編輯： 李甲】