經(jīng)歷過南京的“彭宇案”,社會(huì)一度出現(xiàn)老人跌倒無人敢扶的困境,“無人敢扶”似乎也成了一個(gè)有著特定內(nèi)涵的新名詞,而與“無人敢扶”相伴而生的,則是由網(wǎng)民支招提供的“安全寶典”。
通知家人——問清姓名——簽署聲明——錄下證據(jù)——尋找證人……一部“安全寶典”,既凝聚了網(wǎng)民的智慧,也盡顯出行善的無奈,其中更充斥著濃烈的抑揄和諷刺。但由于“安全寶典”畢竟是對(duì)老人實(shí)施救助作為前提的,因此,它的問世,還是有著積極的現(xiàn)實(shí)意義,給人一種別樣的溫暖。
假如老人跌倒之后,總也無人敢扶,這樣的場景相信誰也不愿看到。有人把此歸咎為南京彭宇案帶來的后遺癥,認(rèn)為是一個(gè)南京徐老太,壞了社會(huì)風(fēng)氣“一鍋菜”。其實(shí),又何止是徐老太,當(dāng)?shù)氐姆ㄔ呵鲗徖?,草率結(jié)案,使得事件雪上加霜,而我們每個(gè)人又何嘗不是推波助瀾,放大了事件的負(fù)面效應(yīng),加劇了社會(huì)的恐懼心理?
社會(huì)需要熱心腸,避免社會(huì)的道德淪喪,是每個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任。剛剛當(dāng)選全國道德模范的趙廣軍就認(rèn)為,如果自己碰到這種情況,他還是會(huì)扶起老人,送去醫(yī)院!正是這些可以被稱為“社會(huì)良心”的人,讓我們?cè)俅慰吹搅讼M?。為了避免這些“社會(huì)良心”成為彭宇式的“犧牲品”,顯然不是一部“安全寶典”所能完成的,而需要集體的智慧和社會(huì)的力量:讓所有見證事件的人,憑著做人的良知,行使作證義務(wù);讓所有調(diào)查審理的機(jī)關(guān),體現(xiàn)執(zhí)業(yè)的公平,不再制造冤案;如果仍被誤判,讓所有富有愛心的人士和公益組織,獻(xiàn)上我們的熱忱,來撫平當(dāng)事人的心靈創(chuàng)傷,解除他們的后顧之憂……如果做到了這些,再遇到老人跌倒,還會(huì)無人敢扶嗎,那被網(wǎng)民奉為圭臬的“安全寶典”,還會(huì)有用武之地嗎?(中國江西網(wǎng) 葉傳龍 原題:"安全寶典"難解"無人敢扶"困境)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 王寶強(qiáng)究竟傻不傻
下一篇: 中秋佳節(jié)與食品安全