周久耕這點(diǎn)“破事”實在是有點(diǎn)一波三折,首先是“因言獲搜”,然后就搜出了其整天含在嘴上的天價煙。而想想,這樣的“天價煙”在各級官僚的嘴上是一個什么情形?人手一包,人手一根,吞云吐霧,不亦樂乎。
這種煙的來歷,其一,公款煙,招待煙,隨便按上一個名目,它就成了官僚們的私人財產(chǎn),自己可以抽,親戚也可以抽,可以招待朋友,也可以招待他想招待的任何人。招待煙隨意拿,隨意送,隨意抽,這就是有特權(quán)的官僚們統(tǒng)一的福利。
其二,受賄煙。他周久耕抽這種“至尊”煙,是挺“至尊”的,但比這至尊的多得是,那就是其房產(chǎn)以及受賄款,107萬究竟是不是他受賄的全部?這有待于法律部門進(jìn)一步的追查。抽一根“天價煙”與“天價受賄”相比,誰是大巫誰是小巫呢?他敢于拿房地產(chǎn)商的受賄款,為什么不能接受他們的受賄煙?房地產(chǎn)商月月“特供”給周久耕,也是一種當(dāng)然。
周久耕事件的本質(zhì)是“因言獲罪”,表現(xiàn)為“因煙獲罪”,而假如將對待周久耕的反貪劍法“點(diǎn)穴煙”一招發(fā)揚(yáng)光大,又會是什么樣的結(jié)局?“順煙摸貪”會有多少類似的貪官污吏會被繩之以法?
被網(wǎng)絡(luò)放大的還有“溫州公款出國游”,后來又有廣東肇慶端州區(qū)的“肚皮舞”公款游,這些公款游的資料、肚皮舞游的視頻資料,來源均非官方,而是另類的渠道,與周久耕的無意中露出來的“天價煙”如出一轍。如果不是網(wǎng)友眼尖,如果不是網(wǎng)友們刨根問底,如果不是相關(guān)資料被撿到,各種丑聞,包括周久耕這樣的貪官就絕不可能被抓出來。網(wǎng)友們會說這是網(wǎng)民的勝利,然而網(wǎng)民的勝利也只有靠“撿”,靠“搜”,靠“刨”,離組織監(jiān)督的效力效果相差還不知十萬八千里。
一根煙暴出了一個大貪官,究竟說明了什么?說明了網(wǎng)民的勝利,但更說明了正規(guī)渠道的監(jiān)督乏力、乏術(shù)。
周久耕認(rèn)可了檢方的指控。其辯護(hù)律師對其中一筆20多萬元的受賄數(shù)額存疑,認(rèn)為那只能視為人情往來,不應(yīng)認(rèn)定為受賄。20萬是“人情往來”,貪官的臉到底有多大?普通人的人情往來不過是百兒八十,三百五百,而人家周久耕卻長了一張巨大的臉面,貪官的臉竟然有普通人臉面的一千倍,這也是一種官場奇觀。
其律師同時指出,周久耕應(yīng)被認(rèn)定為自首,且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益,也沒有因為受賄而徇私枉法,因此社會危害不重,建議法院從輕處理。這話說的更“在理”,貪官受賄,已經(jīng)是一種嚴(yán)重犯罪,卻還沒有觸犯國家和集體利益,這到底是什么樣的混蛋邏輯?他周久耕沒有徇私枉法,行賄者的錢都是因為周久耕的臉好看,來無償贈送“看臉”的?(紅網(wǎng) 李振忠 原題:一根煙暴出了一個大貪官說明了啥?)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 為什么只有30%的人相信王石不行賄
下一篇: 百對夫妻為何“笑瞇瞇”離婚