就所公布的結(jié)果，有媒體歸納出了四大共性問題，即擠占挪用轉(zhuǎn)移資金、虛報(bào)多領(lǐng)財(cái)政資金、巧立名目違規(guī)收費(fèi)、公費(fèi)出國管理不嚴(yán)。其中，對(duì)公費(fèi)出國的審計(jì)和公布，在以往的審計(jì)中并不多見，從一個(gè)側(cè)面揭示了公費(fèi)出國旅游問題的某種嚴(yán)重性。
這次審計(jì)指出的公費(fèi)出國管理不嚴(yán)問題，主要是指“個(gè)別單位在公務(wù)出國（境）團(tuán)組中擅自增加人員和出訪地點(diǎn)、改變行程或延長境外停留時(shí)間等”。而從實(shí)際情況看，這暴露的還只是公費(fèi)出國旅游問題的冰山一角。
事實(shí)上，作為“四公”之一，公費(fèi)出國以其耗費(fèi)之巨、借考察而旅游之實(shí)、出國人員身份之亂、擅自更改考察計(jì)劃之易，成為近年來輿論關(guān)注的一大熱點(diǎn)，和其他“三公”（公車私用、公款吃喝、公款?yuàn)蕵罚┮坏辣还娝嵅 ?br />
公費(fèi)出國旅游之所以濫觴，甚至有制度的“護(hù)佑”，根本原因正如專家所指出的，是這樣幾種因素共同作用的結(jié)果：行政權(quán)力運(yùn)行透明度不夠，公共資源責(zé)任主體缺位形成“不花白不花，白花誰不花”的結(jié)果，預(yù)算約束軟化和預(yù)算外資金大量存在，政府對(duì)公共資源配置的決策過程缺少公眾參與。
誠然，治病要治根，但從上述幾大問題看，要在短時(shí)間內(nèi)解決并不現(xiàn)實(shí)。不過，這并不表明對(duì)公費(fèi)出國旅游就只能聽之任之。在現(xiàn)實(shí)條件下，引入審計(jì)制度就是一個(gè)不錯(cuò)的辦法，雖不能禁絕，卻可以在一定程度上遏制這種現(xiàn)象的泛濫。
事實(shí)上，近年中央紀(jì)委已明確要求，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要組織協(xié)調(diào)外事、財(cái)政、審計(jì)等部門，加強(qiáng)對(duì)因公出國（境）管理工作的監(jiān)督檢查，特別是要加強(qiáng)對(duì)因公出國（境）開支情況的監(jiān)督，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的，除嚴(yán)肅處理直接責(zé)任人外，還要嚴(yán)格追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任。這或許點(diǎn)出了解決問題的實(shí)質(zhì)，審計(jì)只是手段，嚴(yán)肅查處才是關(guān)鍵。
在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，干部出國考察的確很必要。無論是公共事務(wù)往來，還是使干部樹立世界眼光，拓寬視野增長見識(shí)，都有其積極意義。但干部的親屬子女隨同、到旅游景點(diǎn)“考察”等察非其人、察非所需現(xiàn)象就使出國考察變味?；诂F(xiàn)實(shí)的理由，要求單位公開出國考察的人員、路線、成果等，以接受群眾監(jiān)督，則不僅可以做到，也能夠在相當(dāng)程度上遏制“出國考察”變“出國旅游”。（陳家興）
來源：人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯： 賈亮】
責(zé)任編輯：臨汾新聞網(wǎng)編輯
網(wǎng)站運(yùn)營：0357-2037521 網(wǎng)站郵箱：1127198597@qq.com 工作聯(lián)系QQ： 網(wǎng)站新聞熱線：0357-2037928
地址：山西省臨汾市花果街中段臨汾日?qǐng)?bào)社 郵編：041000
本網(wǎng)站所刊登的臨汾日?qǐng)?bào)的各種新聞﹑信息和各種專題專欄資料，均為臨汾日?qǐng)?bào)社版權(quán)所有，未經(jīng)協(xié)議授權(quán)，禁止下載使用！
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案登記證編號(hào)：14093051 晉ICP備 09004084號(hào) 技術(shù)支持:北京藍(lán)太平洋科技股份有限公司 瀏覽本網(wǎng)站建議使用1024*768的分辨率
