筆者想問的是，如果非要對(duì)香煙進(jìn)行限價(jià)的話，為何不去對(duì)“天價(jià)煙”發(fā)“限價(jià)令”，而要針對(duì)低價(jià)煙呢？相信大家對(duì)周九耕事件記憶猶新，他的腐敗行為就由“天價(jià)煙”引出。眾所周知，這些高檔煙乃至天價(jià)煙，多是“買的不抽，抽的不買”，廣大群眾反響一直很大。倘若限制香煙的最高售價(jià)，最高檔的煙普通市民也抽得起，公款買煙和用煙行賄的現(xiàn)象，必將比現(xiàn)在大大減少?，F(xiàn)在，濟(jì)南煙草局卻反過來，為吸煙者制定“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)，這無疑是在逼窮人去高消費(fèi)。
當(dāng)然，濟(jì)南煙草局為香煙下“限價(jià)令”，可以讓煙草部門獲得更多銷售收入，甚至讓地方獲得更多的財(cái)稅。但是，香煙對(duì)吸煙者來說，幾乎是一種“剛性需求”。不讓市民抽低價(jià)煙，通過這樣的方法來多賺錢，何異于從低收入市民手中搶錢？
不久前，武漢一位市民到房產(chǎn)局復(fù)印了幾份文件，被要求付了100多元錢的咨詢費(fèi)。事后有人評(píng)論說，“房產(chǎn)局賣的不是紙，是權(quán)力”?，F(xiàn)在濟(jì)南煙草局作為壟斷者，推行香煙“限價(jià)令”，賣的難道僅僅是煙嗎？煙草局利用權(quán)力大發(fā)不義之財(cái)，最終不僅會(huì)給市民生活造成影響，更會(huì)損害政府部門的公信力，應(yīng)當(dāng)叫停。（新民晚報(bào)）
來源：新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯： 李甲】
責(zé)任編輯：臨汾新聞網(wǎng)編輯
網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)：0357-2037521 網(wǎng)站郵箱：1127198597@qq.com 工作聯(lián)系QQ： 網(wǎng)站新聞熱線：0357-2037928
地址：山西省臨汾市花果街中段臨汾日?qǐng)?bào)社 郵編：041000
本網(wǎng)站所刊登的臨汾日?qǐng)?bào)的各種新聞﹑信息和各種專題專欄資料，均為臨汾日?qǐng)?bào)社版權(quán)所有，未經(jīng)協(xié)議授權(quán)，禁止下載使用！
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案登記證編號(hào)：14093051 晉ICP備 09004084號(hào) 技術(shù)支持:北京藍(lán)太平洋科技股份有限公司 瀏覽本網(wǎng)站建議使用1024*768的分辨率
