這種虧損結(jié)局大概是申遺者始料未及的。申遺“大手筆”一點不虛言,如五臺山為申遺作出重大犧牲,對不符合遺產(chǎn)要求的賓館、商業(yè)攤點等各類建筑實施大拆遷、大搬家,將一個昔日高山鬧市還原成清靜佛國,直接投入資金以及大拆大搬造成的經(jīng)濟損失不下于20億元。小縣荔波申遺,投入四五億元整治、維修“喀斯特”地形地貌及建筑風貌特色,對每年財政收入僅有2.86億元的荔波來說,無疑是“大放血”。
申遺“大手筆”還表現(xiàn)在申遺熱席卷全國。據(jù)統(tǒng)計目前全國約有200個申遺項目,其中100個進入預備申遺清單,按照聯(lián)合國一個國家一年只準申報一個項目的規(guī)定,還要含辛茹苦奮斗百年以上。
申遺成了虧損買賣,到底值不值?竊以為要從兩方面分析,如果真心為保護遺產(chǎn)申遺,根據(jù)財力適當花錢是值得的。聯(lián)合國教科文組織設立世界遺產(chǎn)名錄,目的是保護瀕危遺產(chǎn)。按照《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》規(guī)定,文化精神功能是世界遺產(chǎn)的主要屬性,旅游只是遺產(chǎn)的附帶功能。如果為拿著遺產(chǎn)的招牌賺大錢,甚至為撈取“文化政績”而不惜血本拼申遺,最后搞得債臺高筑,勞民傷財,顯然不值得。聯(lián)合國對世遺賺錢早有“緊箍咒”,規(guī)定遺產(chǎn)地禁止商業(yè)化,不準搞過度旅游開發(fā),否則黃牌警告,直至取消世遺稱號。
然而,功利性申遺沖動仍然很強烈。如荔波縣計劃2009年接待游客240萬人次,用旅游收入彌補財政“窟窿”,這意味著每天要接客6500多人,而該縣實際最大接待能力只有3000人。如果每年有240萬游客擁入荔波,“中國南方喀斯特”還能保持原汁原味嗎?很可能岌岌可危。
其教訓已有先例。2001年,張家界天子山因過度開發(fā)旅游,建起幾十萬平方米的旅店,形成“山中小城”、“天上街市”,受到“黃牌”處罰。聯(lián)合國世遺專家認為,張家界景區(qū)城市化嚴重,破壞了自然景觀,要求限期拆除,張家界不得不斥資3億元進行整改。還有,2007年召開的第31屆世界遺產(chǎn)大會要求“三江并流”后重新接受驗收,如果過度旅游沒有明顯改善,可能被列入“瀕危名錄”,吊銷“世界遺產(chǎn)”稱號。
這些教訓警示地方政府必須處理好申遺與旅游的關系,世界遺產(chǎn)不是提款機,功利性申遺須摒棄,過度開發(fā)世遺搞旅游無異于飲鴆止渴。(中國青年報 尹衛(wèi)國)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “大城管”管得好小商販嗎?
下一篇: “官二代”扎堆不利社會和諧