只要是打著“正義”的旗號(hào),為了“懲惡揚(yáng)善”,就可以“生死不必問(wèn)”,可以“恩怨一招了”。這是金庸筆下古代大俠的江湖規(guī)矩。以蘭州老漢怒砸闖紅燈汽車(chē)引起網(wǎng)友歡呼為頭,近來(lái)接二連三爆發(fā)的幾起事件讓我們恍若又回到了“江湖”——
一女教師向?qū)W校保安反映,自己在校外樹(shù)林受到性騷擾。兩保安便在那片樹(shù)林里找到一男子,將其右腿當(dāng)場(chǎng)打斷。后經(jīng)調(diào)查,傷者是被誤打了(7月12日中新社)。一男子被5個(gè)人在鬧市街頭當(dāng)眾圍毆致死,其中一打人者聲稱(chēng)此人迷奸了她的女兒(7月12日廣東衛(wèi)視)。合肥一男子懷疑前女友受霍某欺辱,殺死霍某及其妻女、在霍家做客的男孩共4人(7月12日中新網(wǎng))。一男子聽(tīng)女友說(shuō)曾遭人強(qiáng)奸,將“嫌疑人”騙至廣州砍死(7月12日《新快報(bào)》)。
他們可能振振有辭:自己是為了正義而“打人”、“殺人”。因?yàn)槔碇睔鈮?,所以“誤”打他人的兩保安在事發(fā)十天后既不賠償也不道歉,政法大學(xué)弒師案的嫌犯付成勵(lì)在法庭上仍然聲稱(chēng)“如果能出去,碰到此類(lèi)事情還會(huì)這么做”(7月7日新華網(wǎng))。這些言行,真的令人不寒而栗,尤其是出自中國(guó)政法大學(xué)學(xué)生付某口中的“不后悔”。
在現(xiàn)代法治社會(huì),我們還能靠江湖兒女的“俠客行”來(lái)實(shí)現(xiàn)正義嗎?
文明之異于野蠻在于生產(chǎn)力的進(jìn)步,生產(chǎn)力的進(jìn)步又帶來(lái)了社會(huì)分工?,F(xiàn)代文明社會(huì)對(duì)社會(huì)分工更是規(guī)定了嚴(yán)格的資質(zhì)。如當(dāng)醫(yī)生必須是醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)、當(dāng)律師必須先通過(guò)司法考試、只有法官才能審案,等等。換言之,社會(huì)分工基礎(chǔ)上的職業(yè)資質(zhì)要求是文明社會(huì)的標(biāo)志之一。
假設(shè)我們不遵守這些規(guī)矩,以符水來(lái)看病,開(kāi)“批斗會(huì)”代替審案,靠私刑來(lái)復(fù)仇,就意味著文明程度向野蠻社會(huì)的退化。
法治之別于人治在于法律的確立。法律應(yīng)該是普遍適用于社會(huì)成員的帶強(qiáng)制性的規(guī)則。如果現(xiàn)代公民都以“俠客”自居,撇開(kāi)司法機(jī)關(guān)去“懲惡揚(yáng)善”,我們就重回江湖時(shí)代了。
江湖時(shí)代真的能快意恩仇嗎?不妨以《雪山飛狐》和《飛狐外傳》為例,胡范苗田四家,仇殺延續(xù)了幾代人,無(wú)法了斷,最終胡斐面對(duì)“殺父”的直接仇人苗人鳳,那一刀到底有沒(méi)劈下去,連金庸都不知道怎么寫(xiě)了,留了一個(gè)糊涂的結(jié)局——清楚的是,江湖時(shí)代的恩怨,常常是禍及無(wú)辜、死傷無(wú)數(shù)、綿延幾代人也無(wú)法了斷。胡一刀“殺奸惡之徒只一刀”確實(shí)很快意,但那只是在江湖時(shí)代,而在法治時(shí)代,那一刀就是一把偽正義的刀。(湖北 龔升平)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯