人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

在“替誰說話”事件引發(fā)全國關(guān)注之后許久，涉事別墅依然頂風(fēng)而建，毫無停下的念頭，其膽識與底氣早就超越一般人預(yù)想。由是觀之，今日這份點到為止、甚至是李代桃僵的處罰決定也就不足為怪了。不過，仔細分析一下這份處罰決定，不得不承認，當(dāng)?shù)芈毮懿块T太抬舉開發(fā)商了，賦予其想建就建的本領(lǐng)——給人的感覺是一切都是別墅惹的禍，都是開發(fā)商犯的錯，與當(dāng)?shù)卣块T毫無瓜葛。 

童話書看得再多，起碼也知道房子不是想建就建，愛建在哪兒就建在哪兒，開發(fā)商還沒有進化成變形金剛，我們自家樓上搭個小陽臺都有眼明手快的執(zhí)法部門來幫你“清理”，何況是龐然大物般的豪華別墅？既然這別墅出事了，推理下來，結(jié)論只有兩個：一者，如果只是讓企業(yè)埋單，則說明建房這回事兒與當(dāng)?shù)匾?guī)劃、房管、國土等部門無任何關(guān)聯(lián)，無權(quán)，自然無須擔(dān)責(zé)，既然如此，則這些部門根本沒有存在必要，需要即刻精簡；二者，如果要承認蓋樓與當(dāng)?shù)匾?guī)劃、房管、國土等部門有行政許可與監(jiān)管上的關(guān)聯(lián)，則必須為把關(guān)失當(dāng)擔(dān)責(zé)。 

其實，既然牽扯到保障性住房等問題，竟然村民上訪兩年都毫無頭緒，公權(quán)再會躲閃，恐怕也無法完全撇清事件中的貓膩。作為一起公共事件，公眾關(guān)注的焦點是公權(quán)究竟有無失范、公共利益有無被廉價交易之嫌，而調(diào)查結(jié)果卻僅僅將板子打在開發(fā)商身上，對事件中的權(quán)力作為避而不談，實在奇怪。其背后渾水究竟多深，值得追問。 

鄭州經(jīng)適房建別墅事件已經(jīng)在民間引發(fā)多種版本的猜想，種種吊詭的亂象消解著政府公信、公民知情與監(jiān)督權(quán)。遺憾的是，在這起事件上公眾依然只有耐心地等待最終處理結(jié)果：早或者晚，輕或者重，真誠或者敷衍，全無實質(zhì)性影響能力。類似的公共事件多了，面對繁雜的“調(diào)查結(jié)果”與“處罰決定”，我們能做的無非有二：一是感激地方政府英明，危機公關(guān)得力；二是化為社會流行語，講成冷笑話，反諷或調(diào)侃。 

在這些公共事件上，我們慣常忽略了一個關(guān)鍵性悖論：既然是地方政府部門出了問題，再交由同級政府部門去“調(diào)查處理”，從利益關(guān)聯(lián)來說，難免有失公允。這個時候，最當(dāng)出面的應(yīng)該是上級紀(jì)檢部門或賦予政府權(quán)力并監(jiān)督政府作為的人大，告知其何時出面、履行何種程序、對結(jié)果擔(dān)負何種責(zé)任，并將調(diào)查結(jié)果公之于眾，接受社會的監(jiān)督。惟其如此，公共事件的調(diào)查結(jié)果與處理意見才不至于淪為民意與官意討價還價般的肉搏，依法行政才更為可期。（宋桂芳）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】