人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

近日，網(wǎng)上一則“三小孩扶起摔倒老太婆，反被誣陷索賠”的帖文引起了廣泛關(guān)注。11月22日，事發(fā)地四川達(dá)州警方稱，受傷老太蔣某某系自己摔倒，其行為屬于敲詐勒索，決定對其給予行政拘留7日的處罰。因蔣某某已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行。同時對蔣某某的兒子龔某某給予行政拘留10日，并處罰款500元的處罰。而還在近期，廣東汕頭高中生也因扶老人反被索賠，終在報(bào)警找到目擊證人后，還以清白，老人上門道歉。

自7年前的南京“彭宇案”開始，每當(dāng)談及類似“老人詐摔”糾紛，輿論都慣于從社會信任和社會道德的角度探討，反倒讓越來越多的人不敢毫無顧忌地去幫助他人。然而一些老人的表現(xiàn)也確實(shí)令人汗顏。在西安，一位老人索座不成，坐在少女腿上;還有在樓道里亂堆東西、在公共花園開菜圃等不文明現(xiàn)象，似乎給人一種印象：一些老人道德水準(zhǔn)偏低。

老太太聲稱，自己6月在樓下倒垃圾時被3名玩鬧的小孩撞倒，要求家長賠償醫(yī)療費(fèi)，但警方采信多名目擊者的證詞后認(rèn)定，老太系自行摔倒，其行為已構(gòu)成敲詐勒索。不過，老太堅(jiān)稱自己是被冤枉的，甚至賭咒如果說了假話“全家死絕”。從這一點(diǎn)來看，達(dá)州警方在法律框架內(nèi)處置糾紛并懲治“詐摔”者，開了一個不錯的先例。

法律并不相信賭咒，而是講證據(jù)，在民事訴訟中講“優(yōu)勢證據(jù)”，在刑事訴訟中講“排除合理懷疑”。你如果不能拿出有利于自己的證據(jù)，則要承擔(dān)敗訴的責(zé)任。所以，在這個案件中，除非老太在訴訟中能找到更多有利于自己的證人，或者能找出當(dāng)時倒地的錄像(例如事發(fā)地的攝像頭或者路過的人拍攝的錄像)，否則，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，要在行政訴訟或者民事訴訟中勝訴的可能性不大，也就是說，法律最終結(jié)論恐怕也是支持警方的結(jié)論。說到這里，總算是好人沒有被冤枉。

通過這起尚存爭議的事件，反思近些年頻頻出現(xiàn)的“詐摔”糾紛，我們應(yīng)該放棄對“道德烏托邦”的想象。求解“詐摔”糾紛一類的問題，徒有道德呼吁還不夠，依法定紛止?fàn)幉攀潜剡x項(xiàng)。只有大家都懂得用法律保護(hù)自己，懂得用法律途徑而非“私了”來解決爭端，才能防范一些跌破道德底線的事情發(fā)生。但回頭再想想，這3名孩子扶起一名老人都被折騰了這么久，以后他們再次遇到這樣的情況還會伸手嗎?還敢伸手嗎?整個事件給孩子們的心理造成了什么樣的影響?在法律支持正義的同時，我們是不是也該在道德方面多做一點(diǎn)文章呢?

不要讓一些法律意識欠缺的人，加上某些地方法律機(jī)構(gòu)的判處失當(dāng)，給社會道德投下陰影?！暗估先朔霾环觥边@不是簡單的道德問題，而是社會治理的綜合問題。（文/鄭軻）