多年來，公眾普遍認為一些打著公益性旗號的國企并非真正公益：企業(yè)賺取的暴利與“社會分紅”不對等；離譜的高薪與社會貢獻不對等……高薪、暴利、豪華座駕、高價名片、責任缺失，消費不透明等等等，構(gòu)成了備受公眾譴責Ｎ重“罪狀”?！皠e說公益，只要他們能像一般市場化企業(yè)那樣，以公平交易為原則對待消費者就很不錯了?！边@是當前公眾對那些所謂的公益性國企最基本的要求。
定價大權(quán)掌握在職能部門手里，考核體系由政府部門制定，企業(yè)高管由政府部門任命，應(yīng)該說主管部門對國企擁有“絕對控制權(quán)”，完全有能力制止他們與民爭利。讓它公益它就公益，讓它盈利它就盈利，回歸公益，這還不是主管部門一句話的事，有必要這么大張旗鼓地吶喊“讓公益性國企回歸公益”嗎？想做的事，不喊那些口號也能做好，最怕的就是喊了半天最后卻沒做，或者是沒做到位，不過也無所謂，民眾已經(jīng)習以為常了。
其實不用喊、也不用叫，主管部門首先把好定價這一關(guān)，不要過度地考慮國企的內(nèi)部效益，多想一想社會效益。
那些年利潤動輒幾千億元的國企，談何公益？價格高到掏空消費者的錢包，這就叫所謂的公益嗎？高管的工資高到對普通民眾來說都是天文數(shù)字，這也叫所謂的公益嗎？辦公用品高級到了奢華的程度，名片都要幾百元一盒，這還叫所謂的公益嗎？有關(guān)方面敏銳地感覺到壟斷性國企存在和帶來的問題，并著手用改革的辦法解決、尋找出路，這的確值得肯定。
特別是擬將關(guān)系經(jīng)濟和民生基礎(chǔ)性產(chǎn)品企業(yè)、具有壟斷性質(zhì)、國家定價和經(jīng)常性享受虧損財政補貼的國企改為公益型國企的思路，令人欣賞，但最終落到點上是令人期盼！千萬別是戴上“公益性國企”的亮麗光環(huán)，卻干著大賺特賺賺的生。但愿這次不再是個“華麗的轉(zhuǎn)身”……
鄭軻
【責任編輯： 劉靜】
責任編輯：臨汾新聞網(wǎng)編輯
