不久前在北京,曾有拿到保障性住房的百姓,當(dāng)場(chǎng)跪謝領(lǐng)導(dǎo)。這一跪讓很多人覺(jué)得辛酸,也讓人切實(shí)感到政府提供廉租房的必要??墒鞘遣皇侵灰峁┝艘惶幈阋说淖∷?,就盡到自己的責(zé)任,受得起民眾的一跪?
媒體在報(bào)道這件事的時(shí)候,特別舉出香港的公屋做比照,指出“現(xiàn)在的香港公屋,除了面積小點(diǎn),從設(shè)計(jì)、環(huán)境、兒童游樂(lè)、老人休息,到會(huì)堂及運(yùn)動(dòng)設(shè)施等,都比私人物業(yè)好”。同樣是廉租房,為什么內(nèi)地和香港的區(qū)別如此大?或許這和提供廉租房這行為背后的指導(dǎo)思想有關(guān)。廉租戶向發(fā)鑰匙的市領(lǐng)導(dǎo)下跪,這種傳統(tǒng)的感激方式,或多或少說(shuō)明廉租戶沒(méi)有意識(shí)到,這是政府理應(yīng)提供的服務(wù),而不是一種施舍。但是某些官員意識(shí)到這是必須提供的服務(wù),而不是一種施舍嗎?只怕也未必。否則怎么解釋各地的經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房常常地處城郊荒野,蓋完交付后就不聞不問(wèn)?
給低收入群體施舍一個(gè)住處就算盡職,這是傳統(tǒng)衙門,盡可能滿足低收入群體有尊嚴(yán)的居住需求,這才是現(xiàn)代政府。區(qū)分這兩者的標(biāo)準(zhǔn)就是是否“目中無(wú)人”?!澳恐袩o(wú)人”的衙門只看到冰冷的數(shù)字,比如有多少人需要,每人給多少平米,定在什么價(jià)位,只要數(shù)字上完成任務(wù),不管入住的那些人什么感受;“目中有人”的政府則應(yīng)該照顧到具體人的需求和意見(jiàn)——提供的住房是否實(shí)用、是否實(shí)惠,性價(jià)比高不高,入住的人是什么感受,還有哪些配套設(shè)施應(yīng)該跟進(jìn),這些都應(yīng)該在政府的考慮之列。
政府服務(wù)不該是“目中無(wú)人”的施舍,面對(duì)廣州保障性住房戶主轉(zhuǎn)租事件,不能只是責(zé)令其退房,更不能在心里指責(zé)他們“不知好歹”,需要做的是平視對(duì)方,問(wèn)一問(wèn)這些人,他們到底需要怎樣的保障性住房?(敬一山)
來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 抓賭!重建中國(guó)足球新秩序
下一篇: “少林公司”玩的啥文字游戲