實事求是地說,央視對“八大教育潛規(guī)則”的報道,從內(nèi)容上看,并不新鮮。在今年1月和2月,教育部圍繞國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要制訂所進行的征求“民意”中,上述這些問題,已經(jīng)包含。也就是說,這些積弊已成共識,不是一夜之間才發(fā)現(xiàn)的。溫家寶總理今年1月和10月先后由新華社播發(fā)的兩篇文章———《百年大計 教育為本》、《教育大計教師為本》,更深入地剖析了當前教育發(fā)展中存在的深層次問題,包含了義務教育、農(nóng)村教育、職業(yè)教育、高等教育、教學改革、探索適應各類學校的辦學體制、教師的培養(yǎng)等諸多方面的問題。
目前,新任部長面臨的艱巨任務大約是教改綱要的制訂,這是深化教育改革的一個契機。而教改綱要的制訂,能否采取新的模式,不但攸關(guān)教改的成敗,也關(guān)乎科學、民主的教育決策機制構(gòu)建。要讓教育主管部門主導的教改綱要制訂擺脫利益的干擾,更好的方式是發(fā)動社會各界的力量,推出多個改革版本,然后將這些改革版本提交人大機構(gòu)討論、審議,最終比較優(yōu)化出現(xiàn)實可行的改革方案。
如果教育決策足夠科學和民主,那么,免試就近入學的規(guī)定、禁止擇校的禁令、減負的硬要求,在制訂之前,就應該聽取學校、教師、家長的意見,分析“擇校熱”高燒不退、補課屢禁不止的深層次原因;如果有科學、民主的決策機制,那么,一個共識不難形成:能根本治理這些問題的措施是,加大教育投入、力促教育均衡、改革升學考試制度。
新的教育決策的構(gòu)建,實質(zhì)也是對教育管理部門權(quán)力的重新界定。在中長期教改綱要制訂中,這是核心問題。民眾也許特別關(guān)心諸如文理是否分科、義務教育年限是否延長、高考怎樣改革這樣的現(xiàn)實問題,但落實這些改革舉措,無一例外需要厘清政府與學校的關(guān)系。
拿高考改革來說,假使自主招生是改革的明確方向,那么,要保證自主招生能公平公正的推進,中學必須校本管理,建立教師委員會、家長委員會參與辦學決策與監(jiān)督、評價;大學招生須公開、透明,并逐漸探索建立現(xiàn)代大學制度,與落實辦學自主權(quán)對應,在校內(nèi)推進學術(shù)自治、教授治校。如果政府教育主管部門將舉辦、管理、辦學、評價的權(quán)力牢牢掌握在自己手中,大中學校依然缺乏辦學自主權(quán),且一校之內(nèi),行政力量主導所有教育與學術(shù)事務,那么,在這樣的大環(huán)境之下,所有的教育改革措施,要么難以執(zhí)行,要么變異,就如八大潛規(guī)則的產(chǎn)生、發(fā)展,以至尾大不掉。
溫總理在《教育大計 教師為本》的講話中明確提出,“必須樹立先進的教育理念,敢于沖破傳統(tǒng)觀念的束縛,在辦學體制、教學內(nèi)容、教育方法、評價方式等方面進行大膽地探索和改革”。當然,解決教育的問題不可能僅靠教育部一個部門,更不可能僅靠教育部長個人。人們對教育部長易人表示關(guān)注,是期待新任部長能沖破教育部門工作的傳統(tǒng)觀念,在教改的制訂中,明確教育部門應該履行的職責,探索并實踐新的辦學體制,這或可成為教改綱要能否成功制訂,以及能否有大膽突破的“試金石”。(新京報社論)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 開發(fā)商做倒爺害慘樓市
下一篇: 十年后,中國大部分家庭住新房?