人成视频在线播,1024国产精品,国产精品思思五月婷高清在线,中文字幕久热精品视频在线

<s id="zrxjt"><nobr id="zrxjt"><kbd id="zrxjt"></kbd></nobr></s>

      <sup id="zrxjt"><thead id="zrxjt"></thead></sup>
      <acronym id="zrxjt"></acronym>

      <s id="zrxjt"><nobr id="zrxjt"></nobr></s>
      1. <s id="zrxjt"><abbr id="zrxjt"></abbr></s>

        以進價販賣毒品行為應如何定性

        2018-10-22 16:37:03 來源:臨汾新聞網  

        以進價販賣毒品行為應如何定性

          李某吸毒多年,以販養(yǎng)吸。其居住地已成一販毒窩點。吸毒人員王某系李某小學同學,二人一直關系要好。2009年4月至8月,李某在其家中每天以進價向王某提供毒品海洛因予以吸食,累計提供毒品海洛因約150克。 

          李某以進價將海洛因賣給王某吸食,未以營利為目的,對其行為的定性出現(xiàn)分歧意見:第一種意見認為,應當構成非法持有毒品罪。李某不以牟利為目的,進價提供毒品給王某吸食,系代購毒品,王某是毒品的托購者,李某為毒品代購者,因此,應當構成非法持有毒品罪。第二種意見認為,應為販賣毒品罪。李某客觀上實施了販賣毒品的行為,主觀上明知是毒品故意銷售,有無牟利的目的不影響販賣毒品罪的成立。 

          筆者同意第二種觀點,李某的行為應構成販賣毒品罪。 

          首先,以牟利為目的不是販賣毒品的主觀要件。法律規(guī)定毒品犯罪,打擊的目的是毒品的社會危害性,因毒品對人類社會有極大的危害性,嚴重威脅人類社會的健康發(fā)展,而不是因為毒品犯罪具有暴利。如將以牟利為目的作為販賣毒品的必備要件,則會出現(xiàn)理論上的悖論:如李某第一次加價向王某出售毒品,構成販賣毒品罪;第二次按原價甚至降價向王某出售毒品,不構成販賣毒品罪。李某同一種行為,且社會危害性相當,卻出現(xiàn)同罪不同罰,明顯不合理。 

          其次,所謂“持有”是指“占有、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為”?!俺钟小辈灰笮袨槿藭r時刻刻將毒品放在身上,只要行為人認識到它的存在,能夠對它進行管理或支配,就是“持有”。但是,“持有”毒品必須不以進行其他毒品犯罪為目的或作為其他犯罪的延續(xù)。只要有證據(jù)能夠證明非法持有毒品是為了進行走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪的,就應當定走私、販賣、運輸、窩藏毒品罪。李某持有毒品是為了進行販賣,而且已經實施了販賣行為,則其持有毒品的行為就不具有獨立性,而是販賣毒品的前提狀態(tài),李某非法持有毒品的行為被販賣毒品行為所吸收,所以構成販賣毒品罪,而不構成非法持有毒品罪。 

          再次,販賣毒品沒有牟利不等于毒品代購。作為代購,則必有托購者和代購者,且有代購的意思表示。代購者接受托購者的委托時,彼此之間形成非法持有毒品的故意。然而王某與李某從未有過“托購”和“代購”的約定,李某只因與王某關系好,主動原價提供毒品給王某吸食,雙方系“賣方”和“買方”的關系,非“代購者”和“托構者”的關系,在無證據(jù)證明王某委托李某代為購買毒品的情況下,僅因李某以進價銷售毒品,就簡單得出“不牟利等于代購”的結論,既無法律依據(jù),亦與事實不符。 

          另外,法〔2008〕324號文指出“對于以販養(yǎng)吸的被告人,其被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量?!睆囊载滒B(yǎng)吸的被告人處查獲的毒品都應認定其販賣毒品的數(shù)量,已經完成了買賣行為的毒品因未牟利反而被認定為非法持有,是為對法律意旨的違背。   

          綜上所述,李某主觀上具有出賣毒品的故意,客觀上也造成了毒品在社會范圍的擴散,因而不管其在客觀上是否牟利,均應當以販賣毒品罪進行定罪量刑。喬舸平(作者單位:堯都區(qū)人民檢察院)


             

        責任編輯:張茜

        版權聲明:凡臨汾日報、臨汾日報晚報版、臨汾新聞網刊載及發(fā)布的各類稿件,未經書面授權,任何媒體、網站或自媒不得轉載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權責任。